“我們并沒有在醞釀相關(guān)懲罰性電價(jià)的政策,懲罰性電價(jià)目前應(yīng)該只停留在工信部的課題研究和討論的階段。”當(dāng)國家發(fā)改委價(jià)格司相關(guān)工作人員聽到目前正熱傳的關(guān)于“兩部委正醞釀對高耗能產(chǎn)業(yè)實(shí)行懲罰性電價(jià)”的新聞時(shí)有些詫異地告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。懲罰性電價(jià),再次被誤讀。
“據(jù)我分析,懲罰性電價(jià)應(yīng)該是工信部正在研究的關(guān)于限制高耗能產(chǎn)業(yè)的政策,和國家發(fā)改委的差別電價(jià)不是一回事兒。以目前的經(jīng)濟(jì)形勢來看,匆忙出臺限制高耗能產(chǎn)業(yè)的電價(jià)措施的確顯得有些不合時(shí)宜。即使是在"穩(wěn)增長"的大背景下,對于高耗能產(chǎn)業(yè)的限制也是大趨勢。”著名能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家林伯強(qiáng)告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。
“無論是懲罰性電價(jià),還是差別電價(jià),實(shí)施的效果都不好,很多省市都停留在傳達(dá)文件,象征性地三天打魚兩天曬網(wǎng)的層面。原因在于,差別電價(jià)政策執(zhí)行過程是一個(gè)利益調(diào)整的過程,涉及高耗能企業(yè)、電力企業(yè)和地方政府三方利益,中央政府基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能減排的政策訴求必須建立在有效協(xié)調(diào)三方利益的基礎(chǔ)上。而地方政府的態(tài)度顯然起到?jīng)Q定性的作用,一些地方政府在這兩年來出臺的政策就與差別電價(jià)政策的方向完全背離,以"保增長"激活"高耗能"。”電監(jiān)會相關(guān)人士告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。(來源:中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào))
中國鐵合金網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)許可,任何單位及個(gè)人均不得擅自拷貝或轉(zhuǎn)載,否則視為侵權(quán),本網(wǎng)站將依法追究其法律責(zé)任,特此鄭重聲明!
- [責(zé)任編輯:editor]
評論內(nèi)容