中國鐵合金網(wǎng): “包芯線”作為當(dāng)前國內(nèi)鐵合金行業(yè)出口量較大的重要產(chǎn)品,在出口實踐中,產(chǎn)生了很多海關(guān)商品歸類爭議,涉事企業(yè)常感到無所適從。一方面,對產(chǎn)品本身的海關(guān)歸類感到困惑;另一方面,面對海關(guān)質(zhì)疑感到進(jìn)退兩難,堅持申報無誤擔(dān)心海關(guān)強(qiáng)人所難,承認(rèn)申報錯誤又擔(dān)心海關(guān)秋后算賬,產(chǎn)生連鎖反應(yīng),權(quán)益無法保障。
近日,海關(guān)部結(jié)合承辦的系列案件和受理的大量咨詢,就包芯線海關(guān)商品歸類以及歸類爭議的解決方案召開了專題研討會,總結(jié)了爭議產(chǎn)生的主要原因與情形,交流了律師在參與商品歸類爭議解決過程中的經(jīng)驗與體會。經(jīng)過研討,大家對于“包芯線”的歸類及商品歸類爭議解決途徑形成以下意見:
一、關(guān)于“包芯線”歸類辨析。
目前實踐中,針對某項“包芯線”具體特定產(chǎn)品(在此不作詳述),企業(yè)申報稅號或海關(guān)認(rèn)定過的稅號有:382490 (其他雜項化學(xué)產(chǎn)品), 7217(鐵絲或非合金鋼絲), 8311 (用于焊接、沉積、噴鍍金屬等的賤金屬絲、條等),7326(其他鋼鐵制品),7229 (其他合金鋼絲)等。其中,海關(guān)認(rèn)定的稅號也不統(tǒng)一,不同地區(qū)、不同時期都出現(xiàn)了不同的稅號。
(一)可以直接排除的稅號:根據(jù)歸類總規(guī)則一,從稅則條文即可排除7217(鐵絲或非合金鋼絲)、7229(其他合金鋼絲)和8311(用于焊接、沉積、噴鍍金屬等的賤金屬絲、條等)。
(二)疑似稅號以及取舍:可能歸入品目7202、3824和7326。
1.不歸入7202或3824。歸入此二者的核心出發(fā)點是以內(nèi)芯混合物為主要功能物,而不考慮外層鋼帶的作用。由此,(1)歸入7202,海關(guān)也有此歸類決定(Z2006-0432)。但是,當(dāng)本產(chǎn)品內(nèi)芯粉末不含鐵粉成份時,不應(yīng)歸入7202。(2)歸入3824,海關(guān)亦有此歸類決定(J2015-0002)。但是,在成份滿足某些比例的情況下,按內(nèi)芯物歸類也只能歸入7202而非3824;此外,包芯線的范圍遠(yuǎn)超出品目3824注釋列舉的貨品內(nèi)容,并且符合第38章章注排除條款的特征,應(yīng)予排除。
2.歸入7326:外層鋼帶與內(nèi)芯物同為實現(xiàn)本產(chǎn)品功能不可缺少的部件,不能無視。從包芯線制造工藝、芯粉成份特征、制成品功能特征等出發(fā),結(jié)合稅則條文及注釋,根據(jù)歸類總規(guī)則,結(jié)論是:歸入稅則品目7326“其他鋼鐵制品”。
二、商品歸類爭議解決途徑。
1、首先要明確對進(jìn)出口貨物進(jìn)行商品歸類是海關(guān)與企業(yè)共同進(jìn)行的活動。根據(jù)法律、行政法規(guī)和海關(guān)規(guī)章,企業(yè)的義務(wù)是如實、準(zhǔn)確申報商品名稱和規(guī)格型號,但是,企業(yè)的義務(wù)不包括準(zhǔn)確確定商品編碼。對于商品編碼的申報,法律法規(guī)是設(shè)定了容錯機(jī)制的。
2、其次,面對海關(guān)對企業(yè)申報稅號的質(zhì)疑,要有正確的心態(tài)和適當(dāng)?shù)膽?yīng)對。一方面要確立自身申報的信心,不能放棄申辯;另一方面要掌握海關(guān)立場的核心理由和依據(jù),做到有的放矢,不能一味正面沖突。要認(rèn)識到,海關(guān)在具體執(zhí)法環(huán)節(jié)作出的商品歸類,并不都是最終的決定,海關(guān)歸類分中心的歸類意見也不是絕對符合歸類規(guī)則的“真理”式?jīng)Q定。同時,在與海關(guān)關(guān)于歸類問題的接觸中要注意留下可再現(xiàn)、可固定的記錄,并及時提起和啟動爭議程序。要善于發(fā)現(xiàn)爭議對象產(chǎn)品與既有歸類結(jié)論的差異。
3、具體應(yīng)對方法:
(1)了解海關(guān)質(zhì)疑企業(yè)申報的具體方式:海關(guān)經(jīng)審核,確定企業(yè)申報的商品編碼不符合規(guī)定要求,海關(guān)的做法有:要求撤單或改單、補(bǔ)征或追征稅款--納稅爭議、刑事立案--涉嫌走私罪、行政立案--涉嫌走私或違規(guī)。
(2)爭議解決(專業(yè)律師參與):律師參與溝通協(xié)商并視需要提出擔(dān)保放行申請、對申報的商品編碼進(jìn)行獨立論證并提出歸類意見、提起納稅爭議行政復(fù)議、辯護(hù)(刑事)與代理(行政)。
4、律師參與商品歸類爭議及案件的體會:
重視溝通的重要性(對于商品信息與歸類要素、歸類規(guī)則);認(rèn)識說服的艱巨性(對于歸類規(guī)則與運用);正視解決的長期性(無論是納稅爭議、行政處罰、刑事案件);堅持歸類中有利于企業(yè)原則,律師獨立意見要善于超脫于海關(guān)歸類決定(意見)和企業(yè)申報商品編碼,在符合歸類總規(guī)則的前提下,找到最有利于委托人的解決方案。
基于上述意見,海關(guān)部律師團(tuán)隊認(rèn)為,在包芯線商品歸類爭議中,要突破思維定勢,從維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的角度,善于運用法定商品歸類依據(jù),全面掌握海關(guān)已出臺的商品歸類決定、歸類咨詢意見及化驗鑒定結(jié)論等,厘清海關(guān)方面對同一產(chǎn)品各種歸類結(jié)論的脈絡(luò),找出其歸類結(jié)論的缺陷,對可能的歸類意見進(jìn)行分析、排查,以第三方專業(yè)律師的視角,對進(jìn)出口貨物的商品歸類作出有充分依據(jù)的判斷,在歸類爭議維權(quán)中,用盡法定權(quán)利,以爭取委托人利益最大化的結(jié)果。(來源:中國海關(guān)律師網(wǎng))
- [責(zé)任編輯:liujianwei]
評論內(nèi)容