近日來,嘉能可的“瘦身”風(fēng)波一度引發(fā)全球大宗商品市場動(dòng)蕩,業(yè)內(nèi)更有對這位礦業(yè)巨頭破產(chǎn)的揣測。由于沒有類似的相關(guān)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對比,通過對嘉能可2011-2015年報(bào)做時(shí)間縱向的解讀,從多角度來客觀地認(rèn)知嘉能可的財(cái)務(wù)狀況,介于數(shù)據(jù)的完整性,選取年報(bào)中已呈報(bào)的這部分?jǐn)?shù)據(jù),撇除了重大項(xiàng)目影響的因素以及2013年與超達(dá)財(cái)務(wù)合并的前后因素。
《篇章一:償債能力分析》
一、嘉能可的負(fù)債規(guī)模
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
截止2015年6月30日,嘉能可負(fù)債總額為997.26億美元。自2012年嘉能可開始著手收購超達(dá)以來,其債務(wù)規(guī)模在次年到達(dá)峰值,但之后逐年遞減。
二、短期償債能力分析
圖:流動(dòng)及速動(dòng)比率對比
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
從財(cái)務(wù)角度來說,流動(dòng)比率一般在2為最佳,表明企業(yè)短期償債能力最優(yōu),數(shù)值越小其短期償債能力就越缺乏,從上圖中我們可以清晰的發(fā)現(xiàn),嘉能可近今年來,其流動(dòng)比率下降的趨勢未變;再則撇除存貨這類變現(xiàn)能力相對較差的指標(biāo),其速動(dòng)比率的下滑趨勢還是沒有被改觀。
圖:現(xiàn)金比率及現(xiàn)金流量比率
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
從現(xiàn)金角度來分析,上圖現(xiàn)金比率平穩(wěn),表明企業(yè)未擁有過多盈利能力低的現(xiàn)金資產(chǎn),其資產(chǎn)得到了有效利用;從現(xiàn)金流量比率曲線可見,其經(jīng)營活動(dòng)所得的現(xiàn)金流償債的能力在下降。
三、長期償債能力分析
圖:債務(wù)情況
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
1、償付債務(wù)能力:資產(chǎn)負(fù)債率一般認(rèn)為小于60%是適宜的,從上圖可見,嘉能可負(fù)債率一直處于60%以上,而且都呈上行趨勢,逼近2012年67.62%,剔除無形資產(chǎn)不宜償債的因素外,其有形凈值債務(wù)率在2015年有上升的趨勢,從其產(chǎn)權(quán)比率曲線來看,2013-2015年相對來說比較平穩(wěn),表面?zhèn)鶛?quán)人貸款的安全性保障比較穩(wěn)健。
圖:償債保障比率
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
從現(xiàn)金流角度來說,嘉能可通過營活動(dòng)所得現(xiàn)金償還債務(wù)的能力一直保持穩(wěn)定。
圖:權(quán)益償債情況
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
從上圖中可見,股東權(quán)益總額開始走下坡,權(quán)益乘數(shù)上行,表明企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿加大,風(fēng)險(xiǎn)越大。
2、償付利息的能力:利息保障倍數(shù)一般認(rèn)為需大于1 ,否則會(huì)有破產(chǎn)倒閉的危險(xiǎn),其數(shù)值越高越好,從上圖可見,嘉能可該指標(biāo)一直大于2,表面無破產(chǎn)危機(jī),但是需要注意的是,其2015年上半年的保障能力比2014年下降37.74%,與2014年同期下滑了40.53%。而現(xiàn)金利息保障倍數(shù)保持著上升的勢態(tài),表明其用經(jīng)營活動(dòng)所得的現(xiàn)金償付債務(wù)利息的能力還是比較強(qiáng)勁滴。
圖:償還利息情況
數(shù)據(jù)來源:上市公司年報(bào)
綜上償債數(shù)據(jù)分析,目前嘉能可在理論上破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較小,但是的確存在債務(wù)償還危機(jī),財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加大,而其經(jīng)營所得的現(xiàn)金償還短期債務(wù)的能力也在下降,償還長期債務(wù)利息的能力還是很穩(wěn)健的。
- [責(zé)任編輯:Juan]
評論內(nèi)容