貧礦多、品位低、風(fēng)險高、競爭力不足
中國企業(yè)境外鐵礦項目投資隱憂
隨著全球鐵礦石供需形勢的逆轉(zhuǎn),鐵礦石價格近期持續(xù)下跌,一度看多鐵礦石價格的投行也紛紛轉(zhuǎn)變觀點,市場幾乎走到了一致看跌的地步。然而就在2014年5月,寶鋼宣布與合作伙伴以14億澳元收購澳大利亞礦商阿奎拉,成為低迷的市場環(huán)境下的亮點。這個時點的收購是把握機會窗口,還是把自己暴露于巨大的風(fēng)險下?以往的境外鐵礦項目已進展到何種狀態(tài)?有必要對中國企業(yè)在境外的鐵礦投資項目基本情況和進展進行梳理及分類,同時分析這些項目在全球鐵礦石供應(yīng)格局中的競爭力,以期理清歷史與現(xiàn)實,啟迪未來。
中國境外鐵礦項目主要數(shù)據(jù)點
一.中國企業(yè)境外鐵礦投資分布:
澳大利亞西部、加拿大東北部、西非
中國企業(yè)走出去到境外開發(fā)鐵礦始于20世紀80年代,有過成功案例,也錯失過多次機會;進入21世紀,尤其是2005年后,在國際和國內(nèi)鐵礦石價格大幅上漲的刺激下,中國企業(yè)開始成規(guī)模地到境外開發(fā)鐵礦,境外投資鐵礦的步伐加速。截至2013年底,中國企業(yè)境外鐵礦投資項目超過200例,其中主要項目約32例【見表1】。項目主要分布在澳大利亞西部、加拿大東北部、西非三個地區(qū),中方協(xié)議投資額超過340億美元,獲得的權(quán)益資源儲量達260億噸,全部建成后權(quán)益礦年產(chǎn)能將達到2.78億噸【見表1】。但從時間上看,中國境外鐵礦石開發(fā)項目多集中在2008年后,時間較短,尚未形成有效產(chǎn)能。
二.境外鐵礦項目進展情況分析
以32例主要項目為研究樣本,境外鐵礦投資項目中約分為四類,其具體情況如下:
1.已進入生產(chǎn),且進展順利的項目。此類項目占項目總數(shù)的31.3%,如中鋼恰那鐵礦在2007年至2009年三年間,為中鋼貢獻利潤超過2億美元。寶鋼與力拓公司組建寶瑞吉公司合資開發(fā)帕拉布杜東坡,寶鋼與巴西淡水河公司合資開發(fā)AguaLimpa鐵礦均取得了不錯的經(jīng)濟效益。2010年武鋼收購陷入停產(chǎn)狀態(tài)15年的利比里亞邦礦鐵礦項目60%股權(quán),并于2013年成功出礦。
2.已投產(chǎn),但投入和產(chǎn)出與預(yù)期差別較大的項目。此類項目占項目總數(shù)的12.6%,如中信泰富的SINO鐵礦,原計劃總投資42億美元2009年投產(chǎn),但在經(jīng)歷6年建設(shè)、3次延期后,2012年11月第一條生產(chǎn)線終于投產(chǎn),實際投資額超100億美元,噸礦成本亦大幅攀升。2006年,中冶收購阿根廷的希拉格蘭德鐵礦,將這個已經(jīng)停產(chǎn)15年的礦在2010年恢復(fù)生產(chǎn),但之后的實際產(chǎn)能與規(guī)劃相去甚遠,導(dǎo)致礦石生產(chǎn)成本高企,且礦石含磷比例偏高,銷售困難,每年在虧損中少量生產(chǎn)。
3.問題頗多,暫時難以開發(fā)的項目。此類項目占項目總數(shù)的9.4%,如中鋼集團收購澳大利亞中西部公司開發(fā)WeldRange鐵礦,因外部鐵路和港口條件未落實,此項目目前擱置。2008年中冶斥資4億澳元收購了位于西澳皮爾巴拉地區(qū)的蘭伯特角鐵礦,但是由于礦石開采難度極高,目前仍不具備開發(fā)條件,計提大額資產(chǎn)減值18.09億,中冶公司正在尋找退出方案。
4.處于前期或開發(fā)過程的項目。此類項目占項目總數(shù)的46.9%,如寶鋼參股的Aquila礦業(yè)公司,重鋼參與的澳大利亞伊斯坦鑫山項目,中方聯(lián)合體參與的西芒杜鐵礦,武鋼在加拿大的世紀鐵礦、LacOtelnuk項目,淄博宏達在秘魯?shù)陌顪翔F礦,四川泰豐參與的澳大利亞Yougloo鐵礦項目等。
三、項目的投資結(jié)構(gòu)特點
1.中國企業(yè)境外投資鐵礦資源涉及地區(qū)較廣。除歐洲及獨聯(lián)體國家外,中國企業(yè)對其他地區(qū)的鐵礦皆有一定規(guī)模的涉及,但大型項目主要集中在澳大利亞西部、加拿大東北部、西非三個地區(qū)【見表1】。
2.境外鐵礦投資主體是國有鋼鐵冶煉及鋼鐵相關(guān)企業(yè)。32例主要項目中的22例來自國內(nèi)鋼鐵企業(yè),其他則以中鋼、中冶等鋼鐵配套企業(yè)為主。
3.民企和地方國企開始成為鐵礦收購的主力。央企在經(jīng)歷多宗不理想的境外鐵礦投資后,對于新項目的投資變得謹慎,大型鐵礦項目多數(shù)為2005-2010年間收購獲得,2011年后基本沒有新的項目投資。地方國企和民營企業(yè)變得相對活躍,如四川泰豐、河北鋼鐵、重慶鋼鐵、四川漢龍、江蘇高展等。
4.中小型鐵礦項目占比較高。根據(jù)中礦聯(lián)境外礦業(yè)投資備案系統(tǒng)統(tǒng)計,進入2009年后,境外鐵礦投資項目以中小型為主,2009-2011年間境外鐵礦項目平均單項投資額5779萬美元,投資中位數(shù)為700萬美元,投資額在1億美元以下的項目數(shù)量占總量的90%以上,但投資額占比不足25%。
中外企業(yè)境外鐵礦項目競爭力對比分析
國際鐵礦項目:富礦多、自動化水平高、成本低
外國公司的大型鐵礦項目具有富礦多、自動化水平高、成本低的特點。世界在產(chǎn)大型鐵礦項目品位普遍較高,主要的國際鐵礦生產(chǎn)商的礦石品位基本在55%以上;國外大型鐵礦山生產(chǎn)工藝機械化自動水平高,設(shè)備由大型機械化向智能化邁進,生產(chǎn)效率高,如瑞典坑內(nèi)礦年產(chǎn)1800萬~2200萬噸,坑內(nèi)作業(yè)只有500人;國外大型鐵礦床開采條件好,適用露天開采,剝采比低,有的礦山可以直接鏟裝,生產(chǎn)成本一般都比較低。據(jù)《世界鐵礦資源開發(fā)實踐》的數(shù)據(jù),在成品礦離岸(FOB)成本方面,澳大利亞力拓公司27美元/噸,必和必拓公司28美元/噸,F(xiàn)MG公司40美元/噸,巴西淡水河谷公司22美元/噸,南非礦32美元/噸,印度果阿礦24美元/噸。
中國企業(yè)的境外鐵礦項目:貧礦多、品位低
中國企業(yè)當(dāng)前進行的境外開發(fā)鐵礦項目,絕大多數(shù)是貧鐵礦項目,品位基本在35%以下。以澳大利亞為例,中國企業(yè)在澳大利亞參與投資開發(fā)的大型項目皆為低品位磁鐵礦,包括卡拉拉-藍山項目、賽諾-普雷斯頓角項目、蘭伯特角項目、中西部鐵礦項目、吉布森山項目等【見表3】。與此形成鮮明對比的是,在產(chǎn)的淺層高品位大型鐵礦項目幾乎為三大鐵礦石企業(yè)力拓、必和必拓、FMG所壟斷,19例大型項目中17例為三家所有,同時日本公司參與了19例項目中的6例,包括紐曼鐵礦、羅布河鐵礦等【見表2】。
表2:澳大利亞淺層高品位大型鐵礦項目
與現(xiàn)有國際鐵礦石供應(yīng)商如必和必拓、力拓公司鐵礦產(chǎn)品相比,中國企業(yè)投資的鐵礦產(chǎn)品缺乏競爭力,抗風(fēng)險能力較弱。
境外礦業(yè)投資存在的問題
一、時機把握不準(zhǔn),整體質(zhì)量欠佳。
上世紀八九十年代,包括三大鐵礦石公司等在內(nèi)的國際礦業(yè)公司曾主動提出與中方合作開發(fā)鐵礦資源,但中方未能把握住機會,直至2005年以后在鐵礦石價格的刺激下才開始成規(guī)模地到境外開發(fā)鐵礦,此時收購成本大大提高。而且由于國際上低成本大型鐵礦山多已被西方跨國礦業(yè)公司掌控,可供中國企業(yè)選擇的鐵礦山或者基礎(chǔ)設(shè)施較差,如在西部非洲的項目;或者品位較低、采選難度大,如在加拿大、澳大利亞的一些項目【見表3】;而品位較高的資源項目規(guī)模普遍較小,如在印尼、墨西哥等地的項目。
表3:澳大利亞主要磁鐵礦項目
二、企業(yè)國際化運作經(jīng)驗不足,項目整體進展不順利。
中國企業(yè)境外礦業(yè)投資存在盲目性,對境外投資涉及的當(dāng)?shù)貏诠、社區(qū)、環(huán)保體系陌生,由于沒有考慮或區(qū)分開不同國別的工程成本、勞動力成本、環(huán)保成本、運輸成本等因素,一些中國企業(yè)以國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)衡量國外礦產(chǎn)資源價值,導(dǎo)致呆礦出現(xiàn)。部分企業(yè)境外礦業(yè)開發(fā)預(yù)算偏離實際,大量追加投入,經(jīng)濟可行性需要重新評估。
三、非洲整體投資環(huán)境較差,項目開發(fā)成本高。
盡管中西部非洲鐵礦資源豐富,礦石質(zhì)量好,礦床開采條件好,但是投資非洲的政治風(fēng)險很大。而且非洲工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,基礎(chǔ)設(shè)施條件差,開發(fā)鐵礦工程需要自建的配套設(shè)施工程量大,工期長,開發(fā)成本高,如西芒杜鐵礦要建670km準(zhǔn)軌鐵路,同時在人力資源等配套條件方面嚴重缺乏,需要投資方自主培訓(xùn)。
對境外礦業(yè)投資的建議
一、重新評估,果斷選擇。
針對鐵礦石價格步入下行通道、甚至基準(zhǔn)鐵礦石到岸價下挫至100美元/噸以下的趨勢和前景,企業(yè)應(yīng)遵循市場規(guī)律,對項目進行風(fēng)險評估,對項目投資和生產(chǎn)成本要認真進行核算,特別是對境外項目核心競爭力進行分析,調(diào)整開發(fā)方案,或選擇性放棄,讓市場在資源配置中起決定作用。
二、改變走出去策略,低成本介入。
改變單一的“收購和擁有”模式,借鑒日本做法,采取“吸引”策略,以小股東身份用長期協(xié)議和貸款來吸引其他國家和公司提高產(chǎn)能,以便降低風(fēng)險。同時注意把握行業(yè)周期,重點考慮國際礦業(yè)公司剝離的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),等待時機低成本介入。
三、平衡戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)。
統(tǒng)籌好短期投資與中長期投資的關(guān)系,短期以合作、參股方式參與澳洲、加拿大、巴西等成熟地區(qū)鐵礦項目的擴產(chǎn)和開發(fā),將獨立開發(fā)作為在這些地區(qū)發(fā)展的中長期目標(biāo);與此同時考慮非洲在鐵礦石全球供應(yīng)鏈的戰(zhàn)略地位,控制參與和投入的程度,把握戰(zhàn)略先機的同時嚴格控制風(fēng)險。
鐵礦石走出去的經(jīng)歷具有很強的代表性,其中的經(jīng)驗和教訓(xùn)亦應(yīng)當(dāng)為今后中國礦業(yè)“走出去”提供借鑒。
- [責(zé)任編輯:Sophie]
評論內(nèi)容