在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中,一個(gè)重要問(wèn)題是要化解產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的矛盾。我們不少產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等的產(chǎn)能利用率都在75%以下。一些行業(yè)“絕對(duì)性過(guò)剩”,如發(fā)電設(shè)備目前的產(chǎn)能到工業(yè)化最終完成也難以消化。
過(guò)剩產(chǎn)能的原因,有的是企業(yè)對(duì)市場(chǎng)預(yù)期過(guò)于樂(lè)觀,盲目投資,粗放發(fā)展,創(chuàng)新不強(qiáng);有的是因?yàn)榈胤竭^(guò)分倚重投資拉動(dòng),通過(guò)廉價(jià)供地、稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼、低價(jià)配置資源等方式招商引資,助推重復(fù)投資;有的是因?yàn)檎麄(gè)資源要素的市場(chǎng)化改革滯后,導(dǎo)致生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲。針對(duì)不同的情況,需要不同的治理,而最重要的是減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的過(guò)多過(guò)度干預(yù),推進(jìn)要素市場(chǎng)改革,促進(jìn)兼并重組,創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,對(duì)那些達(dá)不到環(huán)保、能耗、安全標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)增強(qiáng)“硬約束”。
但是,也要防止另一種傾向,就是把過(guò)剩產(chǎn)能和落后產(chǎn)能簡(jiǎn)單畫等號(hào),不加實(shí)事求是的調(diào)研分析,就簡(jiǎn)單地砍產(chǎn)能,或者禁批一切新產(chǎn)能。這就把過(guò)剩產(chǎn)能負(fù)面化和妖魔化了。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,供給適度大于需求是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)揮作用的前提,有利于倒逼企業(yè)開展技術(shù)進(jìn)步與管理創(chuàng)新活動(dòng),市場(chǎng)最終會(huì)向著那些具備優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能和競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)積聚。這個(gè)大規(guī)律下,過(guò)剩產(chǎn)能可能是一種常態(tài),而企業(yè)自身也會(huì)不斷升級(jí)換代,改善產(chǎn)能供給方式。如果因?yàn)橐粋(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩,就不允許任何新增的產(chǎn)能,那就會(huì)妨礙企業(yè)對(duì)自身的超越。比如,企業(yè)想用先進(jìn)的產(chǎn)能替代落后的產(chǎn)能,“置換產(chǎn)能”,這個(gè)口子是應(yīng)該開的。
產(chǎn)能過(guò)剩與否,與時(shí)間和空間也有關(guān)系。有的此時(shí)過(guò)剩,如果宏觀需求增加,可能就不再過(guò)剩。這就需要大力啟動(dòng)有效需求,在擴(kuò)大需求上做文章。有的產(chǎn)能中國(guó)過(guò)剩,但別的國(guó)家和地區(qū)可能很缺乏。過(guò)剩產(chǎn)能不一定是落后產(chǎn)能,轉(zhuǎn)換空間時(shí)間,過(guò)剩就會(huì)創(chuàng)造出價(jià)值。
中國(guó)成為全球制造中心花了很長(zhǎng)時(shí)間,立足于現(xiàn)實(shí),是要考慮如何把制造產(chǎn)能用好,而不是拋掉。比如,應(yīng)該進(jìn)一步在更大范圍、更寬領(lǐng)域、更高層次推進(jìn)對(duì)外開放,讓中國(guó)的產(chǎn)能走出去,服務(wù)于全球市場(chǎng)特別是基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)。眼光更寬一點(diǎn),過(guò)剩就不是壓力,而可能蘊(yùn)含著新動(dòng)力。(第一財(cái)經(jīng))
- [責(zé)任編輯:Sophie]
評(píng)論內(nèi)容